清华法学院横幅

许多组织在其程序中至少使用一些开源代码。 因此，令人惊讶的是，与使用开源软件的公司合作的应届毕业生通常没有做好充分准备（或根本没有准备好）来处理开源法律问题。 但是，这不是律师的过错。

开源法律培训不容易找到，而且如果有的话也不便宜。 在湾区，一些法学院支持“开放运动”政策。 例如，其中一些创建和推广自己的公地，这意味着期刊的文章可以免费在线上传和分发。 这些学校的开放访问政策允许律师保持最新的教育状况，而无需支付订阅费用的压力。 （请参阅和 。）

许多学校也支持 。 这些学校设有专利改革小组，鼓励教授撰写有关专利改革的文章，等等。 这可能是法学院环境中支持的两个最大的开放运动政策，这值得称赞，但还不够。

短期下跌

学校创建公共场所和促进专利改革的努力不足，因为它不包括开源许可方面的法律培训，也没有新律师在从事技术领域实践时会遇到的法律问题。 当然，有教授在课堂上表达了对开放源代码和开放专利的兴趣，但是还有很多工作要做。

教授缺乏资源，无法将开放源代码原则纳入课程。 因此，不幸的是，对开源许可感兴趣的学生最好购买有关该主题的书。 有些人可能会很幸运，并找到愿意解释其中一些概念的导师，但通常没有关于该主题的正式法律培训。 （斯坦福大学有一个开放源代码法律课程，但有一段时间没有提供。而且，金门大学的电子商务课程有一个为期一周的开放源代码许可项目。）

获得许可的律师也很难找到负担得起的开源许可培训，这在当今世界上技术飞速发展，而且其中很大一部分依赖于开源软件，这是一个令人担忧的问题。

如果律师缺乏有关开放源代码法律的培训，他们将无法帮助依赖开放源代码软件的公司创建其产品，以成功地将该产品推向市场（例如，对其进行许可）。

那么，为什么法学院不教授开源法呢？ 我将传统的版权和专利视为安全保护。 大多数公司需要知道有一个回退机制，以防公司未达到预期的成功。 这意味着，如果公司未获得产品的预期回报，则可以诉诸专利或版权侵权索赔。 我认为，这种商业模式就是为什么法学院继续推行版权/专利课程，而不是考虑其他开放许可模式的原因。

随着产品变得越来越复杂，以前足以将产品推向市场的技能需要发展。 尽管有些公司将继续使用传统版权，但有远见的公司赞赏开放方法的成功率。 因此，希望继续从事知识产权（IP）业务的律师除了传统的版权和专利法外，还必须了解开源法。

1月， 将展示第一个 。 该课程针对希望进一步了解开源法的法学院学生和持牌律师。 学生和法学院教师可以使用代码“ LAWST”，而从业人员可以使用代码“ OPNLW”以享受折扣。 该法律程序目前正在等待加利福尼亚律师协会的CLE批准。

翻译自:

清华法学院横幅